Une victoire pour les droits de propriété

Dans un jugement récent, la Cour Suprême des États-Unis a rendu une décision significative en faveur des droits de propriété dans le domaine du développement foncier, redéfinissant ainsi le paysage pour les promoteurs immobiliers et les investisseurs à travers tout le pays.

Cette décision aura des répercussions considérables, notamment en ce qui concerne l'approbation des permis et l'imposition par les gouvernements locaux de frais de développement.

La décision juridique pourrait également réduire les coûts du logement, démontrant une fois de plus que la meilleure façon de faire baisser les prix est à travers des années de batailles juridiques, des millions de dollars en honoraires d'avocats, et une décision de la Cour Suprême fermement formulée.

1. C'est aussi simple que cela, mesdames et messieurs !

Le premier jugement, issu de l'affaire Sheetz contre le comté d'El Dorado, se concentrait sur le défi lancé par un propriétaire foncier californien contre des frais de développement exorbitants imposés par les autorités locales.

George Sheetz, cherchant à construire une maison préfabriquée modeste sur son terrain, fut confronté à une étude de "frais d'impact sur le trafic" imposée par le comté, coûtant 23 000 $.

Maintenant, 23 000 $ pour une étude de trafic ! Pour ce prix, vous pourriez acheter une voiture, la conduire jusqu'à ce qu'elle tombe en panne, et il vous resterait encore de l'argent pour engager une équipe pour vous porter dans une chaise à porteurs comme un empereur romain.

Et devinez quoi ?

Vous causeriez encore moins de trafic que quelqu'un essayant de construire une maison sans votre frais absurde.

À ce prix, j'attends que les feux de circulation me remercient personnellement chaque fois que je passe. 'Merci, George, de financer mon existence. Profitez d'un feu vert !'

2. En avant…

Sheetz, soutenu par l'Association Nationale des Agents Immobiliers (NAR) et d'autres groupes de logement, a argué que de tels frais empiètent sur les droits de propriété protégés par la clause de prise de la Cinquième Amendement.

Dans une décision historique, la Cour Suprême a affirmé que le gouvernement ne peut pas exiger des frais disproportionnés comme condition pour l'octroi de permis de construire.

La juge Amy Coney Barrett, rédigeant pour la cour unanime, a souligné que les droits de propriété doivent être respectés, que les conditions de permis soient imposées par la législation ou par voie administrative.

Ce jugement porte un coup contre ce que les critiques ont appelé les "conditions inconstitutionnelles" et fournit un précédent juridique pour contester les frais excessifs imposés par les juridictions locales.

Cette décision a des ramifications profondes pour les développeurs et les constructeurs de maisons à travers le pays. Elle leur permet de contester les frais couramment prélevés par les villes et les comtés pour financer les améliorations publiques et les projets d'infrastructure.

De plus, la décision souligne l'importance plus large des droits de propriété dans le contexte de l'abordabilité du logement et de la dynamique du marché. Les frais d'impact, qui peuvent s'élever à des dizaines de milliers de dollars par propriété, ont été cités comme un obstacle majeur à l'accession à la propriété, notamment dans des régions à coût élevé comme la Californie.

Avec des frais d'impact moyens pour les maisons unifamiliales dépassant 13 000 $ à l'échelle nationale et grimpant à plus de 37 000 $ en Californie, ces frais contribuent à l'escalade des coûts immobiliers et exacerbent la pénurie de logements.

3. Moving Forward.

À l'avenir, les implications de ces décisions vont au-delà du précédent juridique. Elles signalent un engagement renouvelé à favoriser un environnement propice à l'investissement immobilier et à l'innovation, équilibrant les intérêts des propriétaires avec l'impératif de développement durable.

Alors que le paysage immobilier continue d'évoluer, les acteurs du secteur peuvent tirer confiance de la défense inébranlable des droits de propriété par la Cour Suprême et de sa reconnaissance de leur importance capitale dans la formation de l'avenir du développement foncier aux États-Unis.

🤝 Coup de maître sur Matterport : CoStar acquiert la société de plans en 3D Matterport pour 1,6 milliard de dollars — Inman

🏠 Arrêt des constructions ! La construction de maisons individuelles connaît la plus forte baisse mensuelle en trois ans, avec une chute globale des mises en chantier la plus importante depuis le début de la pandémie — CoStar

🦞 Navire en détresse : La célèbre chaîne de restaurants de fruits de mer, Red Lobster, envisage de déposer le bilan sous le chapitre 11 pour restructurer sa dette et renégocier ses baux, en raison de difficultés financières continues — Bloomberg

🔁 Flip It Flop : Charles "Todd" Hill, connu pour l'émission de 2013 "Flip It to Win It", a été condamné à quatre ans de prison et doit payer 9,4 millions de dollars en restitution pour fraude immobilière — Inman

⚖️ Conflit au tribunal : Malgré les arguments de HomeServices of America selon lesquels la Cour d'appel du huitième circuit a rejeté à tort les accords d'arbitrage, la Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre l'affaire — HW